Gisteren, na de publikatie van het bericht ‘Persvrijheid: internetcensuur – filters’ en de daarbij gevoegde commentaren op deze blog, ontving prinses Jacqueline de Croÿ plotseling een antwoord op de klacht die zij een 3-tal maanden geleden bij Facebook omtrent de desactivering van haar account ‘Jacqueline de Croÿ’ en de groep ‘Droit Fondamental’ indiende.
Bij deze desactivering verdween ook alle informatie van deze account en van deze groep op Facebook.
In haar antwoord deelde Facebook gewoon mede dat de prinses de ‘gebruikersoveréénkomst had geschonden’.
Zij liet verstaan dat de desactivering van de account en de groep, onherroepelijk was.
De prinses reageerde niet omdat men toch niet veel wijzer wordt van dergelijke mededelingen en Facebook met de argumenten van een klacht blijkbaar geen rekening houdt.
Een paar uurtjes nadien werd haar Facebook account ‘Jacqueline de Croÿ’ plotseling opnieuw geactiveerd (http://www.facebook.com/profile.php?id=1273288285 – http://www.facebook.com/profile.php?id=1273288285#!/profile.php?id=1273288285&sk=wall).
De oorspronkelijke groep ‘Droit Fondamental’ op Facebook, met meer dan 2.000 leden/contacten, bleef echter gedesactiveerd zodat ook de informatie van deze groep, ontoegankelijk blijft voor het publiek.
Er werd intussen een nieuwe groep ‘Droit Fondamental’ geöpend op Facebook (http://www.facebook.com/pages/Droit-Fondamental/104249449654182?ref=ts).
De prinses heeft ook een nieuwe account, ‘Pcesse J. de Croÿ’ genaamd, op Facebook geöpend (http://www.facebook.com/profile.php?id=100002090389128) voor zoverre deze account niet om dezelfde geheimzinnige reden als de eerste account, wordt gedesactiveerd.
In België bestaat er sinds enkele jaren een samenwerkingsakkoord tussen de providers en de Justitie.
Men kan zich afvragen of dergelijk akkoord ook met Facebook bestaat.
——-
‘Persvrijheid: internetcensuur – filters’
(https://persvrijheid.wordpress.com/2011/04/20/persvrijheid-internetcensuur-filters/)
PRESS.PERS.PRESSE.FREEDOM 
Amnesty Nederland
De Universele verklaring heeft geen bepaling aangaande de vrijheid van drukpers, omdat daarover in de voorbereidende vergaderingen geen overeenstemming kon worden bereikt. Internationaal is de vrijheid van informatie vastgelegd in het VN-verdrag (BuPo). De persvrijheid is deel van de vrijheid van meningsuiting. Artikel 7.1 van de Nederlandse grondwet luidt: ‘Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet’. De belangrijkste bedreiging van de persvrijheid is censuur. Blijkens de Nederlandse rechtspraak is wat niet mag o.m.: aanzetten tot geweld tegen minderheidsgroepen; ongegronde belediging; het openbaar maken van bepaalde bedrijfsgeheimen; verregaande openbaarmaking van privé-gegevens; pornografie met kinderen. Voor media als radio en tv en voor reclame gelden andere regels. Amnesty stelt dat persvrijheid alleen aan banden mag worden gelegd als er zwaarwegende argumenten zijn om uitlatingen te beschouwen als het aanzetten tot haat of geweld.
http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1479
‘Internetcensuur neemt schrikbarend toe’
http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/internet/3767088/1282763/internetcensuur-neemt-schrikbarend-toe.html
Persbericht: Nederlandse internetgemeenschap protesteert tegen overheidscensuur
Door Daphne van der Kroft
Amsterdam, 15 september 2010 – Nederlandse maatschappelijke organisaties, bedrijven, wetenschappers en bloggers stuurden vandaag een brandbrief aan de minister van Justitie. Een onlangs gelanceerd wetsvoorstel werkt overheidscensuur in de hand. De organisaties dringen erop aan het voorstel ingrijpend te wijzigen om de pers- en internetvrijheid in Nederland te waarborgen.
Nederlandse internetgemeenschap voor het eerst samen in actie
Niet eerder kwam zo een grote groep vertegenwoordigers van de Nederlandse internetgemeenschap samen op voor een gemeenschappelijk doel. Het conceptwetsvoorstel van demissionair minister Hirsch Ballin heeft vergaande gevolgen voor de vrijheid van Nederlandse internetters. Zo kunnen delen van websites, blogs, maar ook persoonlijke pagina’s op websites als Facebook en Hyves worden afgesloten zonder dat een rechter daarover heeft geoordeeld.
De brief is een initiatief van Bits of Freedom en is ondertekend door negentien maatschappelijke organisaties, waaronder de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), Internet Society en het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM). De brief is daarnaast ondertekend door twintig experts uit de academische wereld, waaronder hoogleraar informatiebeveiliging Bart Jacobs, hoogleraar strafrecht Theo de Roos en hoogleraar informatierecht Egbert Dommering. Tot slot is de brief ondertekend door bloggers en andere media, waaronder Bert Brussen, Sargasso.nl en GeenCommentaar.
https://www.bof.nl/2010/09/15/persbericht-nederlandse-internetgemeenschap-protesteert-tegen-overheidscensuur/
Persvrijheid en andere grondwettelijke vrijheden in België
Brussel, 21 avril 2011 – Marcel Vervloesem die met de vzw Werkgroep Morkhoven de kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffers) onthulde, heeft de gevangenis wonder bij wonder overleefd en is een 8-tal maanden geleden onder bepaalde voorwaarden vrijgelaten.
Opmerkelijk daarbij is dat de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem:
1° zoals de correctionele rechtbank van Turnhout in 2006 al deed, opnieuw een spreekverbod met de pers heeft opgelegd
2° het verbod heeft opgelegd om mee te werken aan verenigingen of organisaties die kindermisbruiken bestrijden
3° een contactverbod met Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ, respectievelijk de voorzitter en de ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, heeft opgelegd alhoewel hij nog steeds in het bestuur van de vzw Werkgroep Morkhoven zetelt. Jan Boeykens en prinses J. de Cro ÿ bezochten Marcel Vervloesem gedurende 2 jaar (en soms meermaals per week) in de gevangenissen van Turnhout en Brugge en publiceerden tal van artikels rond de kinderpornozaak Zandvoort, het mediaproces tegen Marcel Vervloesem en de folter- en isoleerpraktijken in de gevangenis van Brugge. Marcel Vervloesem telefoneerde bijna iedere dag naar Jan Boeykens die hij reeds meer dan 20 jaar kent en waarmee hij tal van acties organiseerde.
4° een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) heeft opgelegd. Jo Reymen is iemand die hem ook blijven steunen is.